加拿大卡尔加里大学Ruiz-Morales JM等报告，作为治疗转移性肾细胞癌（mRCC）的一线药物，舒尼替尼和帕唑帕尼有着相似的疗效，并且均不会对后续的二线治疗疗效发生影响。（Eur J Cancer. 2016, 65:102-108.）

舒尼替尼和帕唑帕尼均为治疗mRCC的一线药物，但是目前没有这两个药物基于人群的疗效对比研究。为此，Ruiz-Morales等通过分析国际转移性肾细胞癌数据联盟（IMDC）提供的相关数据，来对比两组患者的总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）和缓解率（RR），并进行比例风险回归分析，同时还将评估两组患者在二线治疗后的OS差别和PFS差别。

结果显示：该研究最终纳入7438例mRCC患者，其中6519例接受舒尼替尼治疗，919例接受帕唑帕尼治疗。中位随访时间为40.4个月（95%CI 39.2~42.1个月），基线期两组患者的IMDC预后因子无显著性差别（P=0.36）。

舒尼替尼组和帕唑帕尼组患者的中位OS无显著性差别（22.3个月vs 22.6个月，P=0.65）。校正IMDC标准后，帕唑帕尼对比舒尼替尼的死亡风险比为1.03（95%CI 0.92~1.17，P=0.58），舒尼替尼组和帕唑帕尼组患者的中位PFS也没有显著性差别（8.4个月vs 8.3个月，P=0.17），帕唑帕尼对比舒尼替尼的PFS风险比为1.08（95%CI 0.981~1.19，P=0.12）；舒尼替尼组和帕唑帕尼组患者的RR也没有显著性差别（30% vs 28%，P=0.15）。

研究同时发现：舒尼替尼组和帕唑帕尼组患者在接受二线治疗后的中位OS（13.1个月vs 11个月，P=0.27）和中位PFS（3.7个月vs 5.0个月，P=0.07）之间也无显著性差别。

（编译 汤星星 审校 张宁）